-
Según WLF, Sun usó su dinero para “amplificar mentiras” en las redes sociales.
-
“Las afirmaciones de Sun son demostrablemente falsas”, asegura el proyecto.
La disputa legal entre World Liberty Financial (WLF), la plataforma de finanzas descentralizadas (DeFi) asociada a la familia del presidente estadounidense Donald Trump, y Justin Sun, fundador de la red Tron, ha alcanzado un nuevo nivel de confrontación.
WLF presentó una demanda formal contra Sun por difamación, alegando que el empresario orquestó una campaña mediática para dañar la reputación del proyecto y hundir el precio de su moneda digital, WLFI.
Según la denuncia de WLF, el fundador de Tron habría utilizado sus recursos financieros para contratar influencers y desplegar bots en redes sociales con el objetivo de «amplificar mentiras» y calificar al proyecto nacido en 2024 de «estafa».
El quiebre entre ambas partes se remonta a septiembre de 2025, cuando WLF congeló la wallet de Sun tras detectar movimientos que violaban los acuerdos de inversión. Según detalla el equipo legal de World Liberty Financial, la entidad de Sun, Blue Anthem, adquirió tokens WLFI en noviembre de 2024 bajo términos específicos de cumplimiento que prohibían ciertas transferencias.
WLF sostiene que Sun intentó enviar aproximadamente 9 millones de dólares en WLFI a exchanges externos, como Binance, lo que activó el protocolo de protección del ecosistema. El proyecto afirma que esta función de congelamiento fue debidamente revelada en los Términos de Venta y en los contratos firmados por el propio inversor.
Ante la restricción de sus fondos, valorados en 30 millones de dólares —dice el proyecto—, Sun habría iniciado los ataques públicos en lugar de buscar una resolución de buena fe.
Desde la perspectiva de World Liberty Financial, las declaraciones de Sun fueron diseñadas deliberadamente para afectar la valoración del activo digital. El equipo directivo del proyecto DeFi, encabezado por Eric y Donald Trump Jr., sostiene que el empresario acusó falsamente a la plataforma de instalar «puertas traseras» (backdoors) en el código y de utilizar a la comunidad como un «cajero automático».
«Sun no solo difamó a World Liberty. Usó su dinero como un arma, contratando influencers y desplegando bots, para amplificar sus mentiras en las redes sociales. Sus acciones fueron coordinadas, pagadas y deliberadas», señaló WLF.
La defensa de WLF insiste en que su proceso de gobernanza es transparente y que la demanda busca proteger la integridad de los poseedores del token frente a la influencia de grandes capitales que—según ellos— intentan manipular el mercado.
Esta acción legal se produce apenas 13 días después de que Sun demandara a WLF en California, calificando la gestión del equipo como una «tiranía técnica», como informó KriptoNoticias. Sun mantiene que las restricciones son arbitrarias y que se le ha despojado de su derecho a voto en las propuestas de actualización del protocolo.
Este litigio marca un hito en el sector DeFi, al enfrentar a dos figuras de alto perfil en un tribunal estadounidense por cuestiones de cumplimiento contractual y ética mediática. El desenlace del caso podría sentar un precedente sobre la capacidad de los proyectos para imponer restricciones a inversores influyentes en favor de la estabilidad de la red y la protección de los usuarios minoristas en el mercado de la moneda digital.
