-
El fin es que las instituciones justifiquen ante los reguladores su elección de infraestructura.
-
El informe de OpenZeppelin destaca que ninguna de las seis redes integró criptografía postcuántica.
OpenZeppelin, empresa de desarrollo tecnológico, publicó este 4 de mayo una evaluación de riesgo técnico de seis redes de criptomonedas orientada a instituciones financieras reguladas que despliegan activos tokenizados. El documento analizó a Ethereum, Solana, BNB Smart Chain, XRP Ledger, Tron y Canton bajo una metodología estructurada de seis dimensiones.
El objetivo del estudio es que las instituciones financieras no elijan cadenas de bloques a partir de métricas informales (rendimiento, liquidez, tamaño del ecosistema de desarrolladores), ya que no responden a lo que los reguladores exigen, según explica el equipo de OpenZeppelin. En cambio, asegura la compañía, su evaluación apunta por conseguir una justificación técnica de por qué esa infraestructura es adecuada para alojar activos de clientes.
La metodología analizó los siguientes aspectos de cada una de las redes mencionadas: historial operativo bajo condiciones de estrés, tipo de finalidad que ofrece (es decir, qué garantía da la red de que una transacción confirmada no puede revertirse), concentración técnica y geográfica de validadores, mecanismos de gobernanza, sostenibilidad ante la eventual salida de su patrocinador principal, y nivel de adopción institucional.
Lo que el análisis revela sobre todas las redes
El informe no establece ningún ranking ni recomienda una red sobre otra. En cambio, destaca los compromisos de diseño que las comparativas tradicionales no suelen mostrar, según el equipo de OpenZeppelin.
Entre los hallazgos más relevantes se encuentran:
- Cinco de las seis redes sufrieron al menos un período de interrupción en el procesamiento de transacciones, con modelos de recuperación y tiempos de restablecimiento muy diferentes entre sí (no menciona la cadena que no habría sufrido esa interrupción).
- Ninguna de las seis redes evaluadas (Ethereum, Solana, BNB Smart Chain, XRP Ledger, Tron y Canton) ha implementado criptografía postcuántica en producción. Sus niveles de preparación varían desde investigación activa con plazos publicados hasta la ausencia total de planes documentados.
- La concentración geográfica de validadores es muy desigual: en al menos una red, más del 90% de los validadores operan en solo tres jurisdicciones.
El mercado que justifica el estudio de OpenZeppelin
El análisis de OpenZeppelin llega en un momento de expansión acelerada. Como reportó KriptoNoticias, los activos tokenizados alcanzaron una capitalización de USD 27.300 millones en el primer trimestre de 2026, un crecimiento del 245% respecto al mismo período de 2025, según el reporte trimestral de Grayscale.
Canton, una de las seis redes evaluadas por OpenZeppelin, es usada por Citadel y Bank of America, y está asociada con el DTCC (la cámara de compensación central del mercado de valores de Estados Unidos) para soportar liquidación de activos tokenizados. Asimismo, Bancos de EE. UU. planean lanzar activos tokenizados en ZKsync, una red de segunda capa (L2) de Ethereum, lo que refleja el interés del sector por tokenizar los activos del mundo real (RWA).
En ese contexto, el marco de OpenZeppelin responde a una necesidad concreta: a medida que más instituciones despliegan activos de clientes en redes de criptoactivos, la pregunta de qué red elegir deja de ser una decisión técnica informal para convertirse en una obligación regulatoria documentable.
