La Comisión de Investigación de Diputados retoma el debate sobre el caso “Libra y Milei”.

La Comisión de Investigación del caso Libra en la Cámara de Diputados de Argentina celebró su segunda reunión, en una maratoniana sesión de más de 9 horas, para examinar la controvertida criptomoneda promovida por el presidente Javier Milei. Sin embargo, la sesión estuvo marcada por la ausencia de figuras clave y la falta de acuerdo en la designación de autoridades, lo que reflejó una vez más la falta de consenso político sobre el tema.

Se había convocado a Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, considerados figuras clave en la promoción del proyecto, pero ninguno de los dos asistió. Tampoco lo hicieron el presidente Javier Milei ni su hermana, Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, a pesar de haber sido convocados por la Comisión.

A pesar del estancamiento institucional, la sesión contó con exposiciones técnicas y testimonios clave impulsados por la oposición al gobierno. La periodista Irina Hauser, del diario Página 12, fue una de las principales expositoras de la jornada. Ante la Comisión, compartió los avances de la investigación judicial en curso, dirigida por la jueza María Servini y el fiscal Eduardo Taiano.

Hauser destacó un informe de la Dirección de Lavado de Activos de la Policía Federal que detalla una serie de transacciones bancarias realizadas por Mauricio Novelli. Según este informe, Novelli visitó una sucursal del Banco Galicia con su madre y su hermana para autorizar el uso de dos cajas de seguridad pocos días antes de que estallara el escándalo del token Libra. Posteriormente regresaron al banco con mochilas y bolsos vacíos y, de acuerdo con el informe, salieron “con ellos llenos”.

Hauser también mencionó a Hayden Davis, denunciado tanto en Argentina como en Estados Unidos, quien afirmó tener 100 millones de dólares de los argentinos y estar en contacto con personas cercanas al presidente, esperando instrucciones sobre qué hacer con esos fondos.

La periodista subrayó que Davis y otros involucrados en el caso hicieron múltiples visitas tanto a la Casa Rosada como a la Quinta de Olivos. Indicó que Karina Milei era quien autorizaba estas visitas y destacó la frecuencia de estos encuentros: “Fueron ocho en la Casa Rosada y tres en la Quinta de Olivos”, señaló.

El diputado Christian Castillo, del Frente de Izquierda, argumentó que sin el post de Milei “no se podría haber llevado a cabo el fraude detrás de Libra”. Asimismo, mencionó que el escándalo está siendo investigado tanto en Argentina como en Estados Unidos.

Por su parte, el diputado Nicolás Massot, de Encuentro Federal, sostuvo que el escándalo había perjudicado el desarrollo del ecosistema de criptomonedas. Aunque pidió cautela al evaluar responsabilidades, consideró que el mensaje del presidente carecía de precisión.

La diputada Julia Estrada (Unión por la Patria) realizó una de las intervenciones más técnicas, formulando preguntas precisas al desarrollador argentino de criptomonedas Santiago Siri, sobre el rastreo de billeteras digitales y la relación entre los fondos recaudados y la figura del presidente.

A pesar de los esfuerzos de la oposición para aclarar el papel del presidente y su entorno en la operación, la ausencia de los principales implicados y la falta de un liderazgo efectivo en la Comisión mantienen el caso en un estado de incertidumbre, vacío institucional y un interés judicial en aumento.

Articulos Relacionados