-
Pese a las demoras, apuntan a lanzar las primeras pruebas de Glamsterdam esta semana.
-
Glamsterdam tiene dos propuestas confirmadas (EIP-7732 y EIP-7928) y otras 19 en discusión.
El colaborador y desarrollador de la Fundación Ethereum (EF) conocido en X como Nixo publicó una actualización sobre el estado de Glamsterdam, la próxima actualización de la red, en la que detalló que el avance está siendo «lento».
Pese a las dificultades, según señaló Nixo en un posteo de este 10 de abril, los equipos de desarrollo de la EF apuestan por lanzar la primera red de pruebas (devnet) generalizada de Glamsterdam esta misma semana. Esta fecha está sujeta a que puedan estabilizar antes la implementación de EIP-7732 (Separación Consagrada entre Proponente y Constructor de Bloques o ‘ePBS‘ por sus siglas en inglés), la propuesta estructural que está en el centro del retraso.
Asimismo, un comunicado de la Fundación Ethereum confirmó este objetivo y agregó que, una vez estabilizada la propuesta ePBS, los equipos avanzarán con varias más EIP en dicha actualización.
Por otro lado, los desarrolladores de Ethereum, como ya lo informó KriptoNoticias, esperan que Glamsterdam esté operativa en la red principal durante el primer semestre de 2026.
El retraso en Glamsterdam, qué busca ePBS y qué más viene en esta actualización
La causa del retraso en el desarrollo de Glamsterdam, según ambas fuentes citadas, es la complejidad de ePBS (EIP-7732). Nixo lo describió como «un cambio estructural increíblemente complejo».
Conforme al documento técnico de EIP-7732, hoy la gran mayoría de los validadores de Ethereum delegan la construcción del bloque a terceros especializados llamados constructores, mediante intermediarios de confianza externos al protocolo. EIP-7732 busca eliminar esa dependencia incorporando esa relación directamente al protocolo, de modo que el intercambio entre el proponente del bloque y el constructor sea confiable sin necesidad de intermediarios.
El problema es que dividir esa tarea en dos partes coordinadas dentro del protocolo implica que todo el software que corren los nodos de la red debe estar preparado para manejar una nueva posibilidad: que un bloque llegue en dos etapas, y que la segunda parte, el contenido de transacciones armado por el constructor, llegue tarde o no llegue.
Según el documento, es un cambio que «toca prácticamente todo» en la arquitectura de la red, lo que explicaría la lentitud del desarrollo.
La segunda propuesta confirmada para Glamsterdam es EIP-7928, denominada Listas de Acceso a Nivel de Bloque. Conforme su documento técnico, esta propuesta registra todas las cuentas y ubicaciones de almacenamiento accedidas durante la ejecución de un bloque, junto con sus valores posteriores.
Eso permite, conforme al mismo documento, lecturas paralelas de disco, validación paralela de transacciones y actualizaciones de estado sin necesidad de reejecutar el bloque completo, lo que podría mejorar significativamente el rendimiento de la red.
Adicionalmente, en la actualidad existen otras 19 propuestas en consideración para Glamsterdam, que aún están en discusión y su inclusión dependerá de su complejidad y de la compatibilidad con las dos ya confirmadas.
Hegotá y el debate sobre resistencia cuántica
El colaborador Nixo también abordó cuestiones relativas a la actualización siguiente a Glamsterdam en Ethereum, denominada Hegotá. Con respecto a esto, aclaró que ya se eligió su característica principal: FOCIL (EIP-7805), un mecanismo de Listas de Inclusión Forzada por Elección de Bifurcación diseñado para preservar la resistencia a la censura en Ethereum y que apunta a garantizar que ciertas transacciones sean incluidas en cada bloque.
La abstracción de cuentas, que habría permitido mayor flexibilidad en cómo los usuarios gestionan sus wallets, tuvo un debate intenso pero no alcanzó consenso sobre los detalles de implementación, según el comunicado de la Fundación Ethereum. Fue degradada a característica secundaria, con un compromiso de encontrar una propuesta con apoyo más amplio.
Finalmente, sobre resistencia cuántica, tanto nixorokish como el comunicado de la EF señalaron que el interés está creciendo, pero que hasta la fecha nadie ha presentado una propuesta EIP independiente al respecto. Nixo señaló que la resistencia cuántica aparece incluida dentro de algunas propuestas de abstracción de cuentas, pero sin una propuesta propia.
