-
Las operaciones combinaron tokens agénticos, biometría e intención verificable.
-
Las transacciones se concretaron mediante el sistema Mastercard Agent Pay.
El Banco Nación de Argentina (BNA) y Mastercard ejecutaron las primeras transacciones en vivo de pagos agénticos en América Latina y el Caribe, según un comunicado oficial del BNA publicado el 24 de marzo. Las operaciones se realizaron en entornos controlados mediante Mastercard Agent Pay y fueron iniciadas por agentes de inteligencia artificial (IA) con tarjetas de débito y crédito, bajo consentimiento explícito del titular de cada cuenta.
Las transacciones, sin especificar qué tipo ni que montos, se procesaron con tarjetas bancarias y dentro del sistema de pagos tradicional, lo que representa un avance hacia la integración de agentes de IA en la infraestructura financiera establecida en la región.
Un pago agéntico es una transacción que un programa de inteligencia artificial ejecuta de forma autónoma en nombre de un usuario: busca opciones, toma decisiones y completa el pago de manera sin que el usuario intervenga en cada paso.
Conforme al comunicado del BNA, las transacciones se apoyaron en tres mecanismos de seguridad desarrollados por Mastercard y que forman parte del sistema Mastercard Agent Pay:
- El primero es los tokens agénticos: credenciales de pago protegidas con datos dinámicos y criptográficos que reemplazan los datos reales de la tarjeta en cada operación, de forma similar a como funcionan los pagos sin contacto en los teléfonos.
- El segundo es la autenticación biométrica mediante Mastercard Payment Passkeys, que verifica la identidad del titular antes de autorizar al agente a operar.
- El tercero es la intención verificable, un mecanismo que registra de forma segura la autorización del usuario y permite distinguir operaciones legítimas de potenciales fraudes, aunque el comunicado no detalla su funcionamiento técnico.
Esas tres herramientas apuntan a determinar quién sería el responsable ante posibles circunstancias en que los agentes de IA ejecuten una transacción errónea o no deseada.
Como respuesta, desde el BNA aclaran que los tres «mecanismos permiten integrar a los agentes de IA como participantes visibles dentro del sistema de pagos, manteniendo los principios tradicionales de la industria: seguridad, interoperabilidad, confianza y escala«.
Como ya lo reportó KriptoNoticias, el uso de agentes para pagos autónomos implica riesgos financieros que pueden desencadenar pérdidas monetarias producto de potenciales errores. Entre ellos, por ejemplo, que el agente genere una dirección válida pero incorrecta, o que confunda unidades o incluso que un agente pueda ser manipulado mediante inyección de instrucciones, una técnica que introduce órdenes maliciosas dentro de los datos que procesa.
Argentina, los bancos y las criptomonedas
Las pruebas del BNA junto con Mastercard ocurren en el contexto en el que el sistema financiero argentino enfrenta un cambio potencial. Como lo informó KriptoNoticias, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) estaría evaluando habilitar a los bancos para ofrecer compra, venta y custodia de criptomonedas, con una posible aprobación en abril de 2026.
Esto no sería la primera vez. En 2022, Galicia, Brubank y Ualá lanzaron sus respectivos servicios con criptoactivos, pero el BCRA intervino a los tres días y prohibió dichas operaciones. Desde 2024, solo los exchanges registrados como proveedores de servicios de activos virtuales (PSAV) pueden ofrecer criptomonedas en Argentina.
Si la restricción se levanta, los bancos deberán elegir entre desarrollar infraestructura propia o asociarse con exchanges ya registrados. Desde la plataforma argentina de compraventa de criptoactivos Lemon advierten que ese cambio debería ir acompañado de una revisión tributaria para equiparar condiciones entre bancos y PSAV.
En conjunto, los pagos agénticos con Mastercard y la posible apertura hacia criptoactivos del BCRA apuntan en la misma dirección: el sistema financiero argentino está ampliando el perímetro de lo que un banco puede hacer, aunque en ambos casos los plazos concretos y el alcance real para los usuarios siguen sin definirse.
